Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20048 K.2012/8061
Özet: Sörf Merkezinde kasten yaralama ve hakaretten hüküm girilen 2008/295 ve 2008/663 dosyalarında, Ereğli (Konya) Sulh Ceza Mahkemesi, 5219 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerini uygulayarak hakaretli hükmü “ret” ederken, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK çerçevesinde “takdirin indirim” ve “cezanın açıklanmasının geri bırakılması” gerekçelerindeki çelişki nedeniyle temyiz isteğini “bozulma” kararıyla reddeder.
Tebliğname No: 2 - 2008/236156
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2008
NUMARASI: 2008/295 (E) ve 2008/663 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
a-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri incelenmeden “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 62. Maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçe olumsuz değerlendirilerek 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/07/2008
NUMARASI: 2008/295 (E) ve 2008/663 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
1-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
a-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri incelenmeden “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 62. Maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçe olumsuz değerlendirilerek 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.