Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19866 K.2012/7358
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret suçundan hüküm giymesi ve bu hükmün adli para cezası ile birlikte mükerrer infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulması konusundaki kararın bozulup yeniden değerlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının kesinleşme tarihleri suç tarihinden sonra olduğuna dikkat ederek, hükmün geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda zorunluluk bulduğunu belirterek kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2009/120094
MAHKEMESİ: İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/107 (E) ve 2008/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gibi kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının karar ve kesinleşme tarihlerinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İmamoğlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/107 (E) ve 2008/89 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gibi kesinleşme tarihinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 Sayılı Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının karar ve kesinleşme tarihlerinin dosyamıza konu suçun suç tarihinden sonra olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.