Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19657 K.2010/28388
Özet: Çaresiz katılamayan duruşmarı nedeniyle 5271 sayılı CMK. 234. 1. fıkra (b) bendinde (6) alt bendi ve 237. maddeler gözetilerek, sanığın katılım hakları eksikliğiyle 1412 Sayılı CMUK. 317. maddesi kapsamında tereddütten “BERAAT” kararı kabul edilmesine rağmen yakınan kurum vekilinin temyiz talebi REDDIYLE sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı ve mühür bozmak
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü içeren davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmadığı gibi kamu davasına katılma isteminde de bulunmadığı dolayısıyla 5271 sayılı CMK.’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (6) alt bendi ve 237. maddeleri gereğince katılan sıfatını almadığından dolayı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı ve mühür bozmak
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü içeren davetiye tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmadığı gibi kamu davasına katılma isteminde de bulunmadığı dolayısıyla 5271 sayılı CMK.’nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (6) alt bendi ve 237. maddeleri gereğince katılan sıfatını almadığından dolayı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.