Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19502 K.2010/28045
Özet: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/29 dosyasında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarıyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu kabul edilerek hüküm bekletildiğini, ancak 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle yapılan kararla bu hükmün bozulduğunu onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/214866
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2008
NUMARASI: 2008/29
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2008
NUMARASI: 2008/29
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.