Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19231 K.2010/27439
Özet: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/01/2008 tarihinde verilen ve 08/02/2008 Resmi Gazete yayımlanmayan 2008/51 numaralı elektrik hırsızlığı kararını, 5/10/2010 tarihinde oybirliğiyle bozdu, hükmün 5728 sayılı Yasayla ve 6008 sayılı Yasayla değiştirilmiş 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası gereği koşullu olarak açıklanmasının geri bırakılmasının zorunluluğu vurgulanarak.
Tebliğname No: 2 - 2008/218380
MAHKEMESİ: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2008/51
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 9. fıkrasındaki düzenleme karşısında katılanın zararının karşılanmaması halinde de koşullu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2008/51
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 9. fıkrasındaki düzenleme karşısında katılanın zararının karşılanmaması halinde de koşullu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.