Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18557 K.2012/5336
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin ve sanığın yokluğunda verilen hükme karşı hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içindi Yargıtay yolu açık olmak üzere temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kararda açıkça belirtilmiş olup, katılan vekiline 26.03.2008 tarihinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edildiği halde katılan vekilinin yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunmayıp, 15.04.2008 tarihinde yazılı dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden, katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin ve sanığın yokluğunda verilen hükme karşı hükmün tebliğinden itibaren 7 gün içindi Yargıtay yolu açık olmak üzere temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kararda açıkça belirtilmiş olup, katılan vekiline 26.03.2008 tarihinde yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edildiği halde katılan vekilinin yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunmayıp, 15.04.2008 tarihinde yazılı dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz eden, katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.