Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18079 K.2011/1296
Tebliğname No : 2 - 2008/237175
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2008
NUMARASI: 2008/327 Karar - 2005/1092 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tapu kaydından sanığın tutanağa konu olan evi 26.09.2003 tarihinde satın aldığı ve suç tutanağınında sanığın evi aldıktan kısa bir süre sonra 08.10.2003 tarihinde düzenlendiği,getirtilen tüketim belgelerine göre sanığın evle ilgisinin bulunmadığı tutanak tarihi öncesine ait 09.11.2002 tarihinde endeks 8290 kw iken uzun süre tüketimin olmadığı,sanığın evi aldığı 26.09.2003 ile tutanağın düzenlendiği 08.10.2003 tarihleri arasındaki tüketimin ise 136 kw olduğu anlaşıldığından sayacın klemensinin sökülmesi halinde tüketim olup olmayacağı hususunda bilirkişiden rapor alınmadan,katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce sayaçla ilgili bir müracaatının bulunup bulunmadığı sorulmadan ve sanığın eve taşınınca sayacı kontrol ettirdiğini iddia ettiği elektrikçi belirlenip tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2008
NUMARASI: 2008/327 Karar - 2005/1092 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tapu kaydından sanığın tutanağa konu olan evi 26.09.2003 tarihinde satın aldığı ve suç tutanağınında sanığın evi aldıktan kısa bir süre sonra 08.10.2003 tarihinde düzenlendiği,getirtilen tüketim belgelerine göre sanığın evle ilgisinin bulunmadığı tutanak tarihi öncesine ait 09.11.2002 tarihinde endeks 8290 kw iken uzun süre tüketimin olmadığı,sanığın evi aldığı 26.09.2003 ile tutanağın düzenlendiği 08.10.2003 tarihleri arasındaki tüketimin ise 136 kw olduğu anlaşıldığından sayacın klemensinin sökülmesi halinde tüketim olup olmayacağı hususunda bilirkişiden rapor alınmadan,katılan kurumdan sanığın tutanak tarihinden önce sayaçla ilgili bir müracaatının bulunup bulunmadığı sorulmadan ve sanığın eve taşınınca sayacı kontrol ettirdiğini iddia ettiği elektrikçi belirlenip tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.