Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17286 K.2012/18517
Tebliğname No: 4 - 2008/146369
MAHKEMESİ: Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/11 (E) ve 2008/153 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık R.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-) Sanıklar S.G. N.G.hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Beyanları hükme esas alınan tanıklar S.. D.., M.. C.., F.Y. ve E.i. soyadı duruşma tutanağında belirtilmeyen tanığın 20.02.2007 tarihli oturumda yeminleri yaptırılmadan dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 54. Maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2007/11 (E) ve 2008/153 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanık R.. C.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
5271 Sayılı CMK.’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-) Sanıklar S.G. N.G.hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Beyanları hükme esas alınan tanıklar S.. D.., M.. C.., F.Y. ve E.i. soyadı duruşma tutanağında belirtilmeyen tanığın 20.02.2007 tarihli oturumda yeminleri yaptırılmadan dinlenilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 54. Maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.