Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16806 K.2012/8208
Özet: Şahıs A, c. cAKAV a. C. tarafından eşi şikayetçiyi hakaret etmesi ve üzerine isteyerek yaralama çabası yönünde iddia edilen suçlamada tanık ifadelerine itibar edilip kanıt yetersizliği nedeniyle beraat kararı alındı, Karar Mahkeme, Cumhuriyet Savcısı'nın itirazını yerinde bulup aynı gerekçeyle 02/04/2012 tarihli oybirliğiyle kararını bozdurmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/205907
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2008
NUMARASI: 2006/320 (E) ve 2008/425 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret, kamu görevlisini yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçiye hakaret ettiği yönündeki iddianın hem soruşturma, hem de kovuşturma evresinde dinlenen tanık İ.. C..'ın tutarlı ifadeleriyle, soruşturma evresinde dinlenen sanığın annesi Ş. Ö. ifadesiyle; sanığın şikayetçiyi kasten yaralamaya teşebbüs ettiği yönündeki iddianın ise beyanı hükme de esas alınan tanık R.. E..'ın hem soruşturma, hem de kovuşturma evresinde alınan tutarlı ifadeleriyle doğrulanması karşısında, söz konusu tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek kararda tartışılmadan, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan dolayı kanıt yetersizliğinden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2008
NUMARASI: 2006/320 (E) ve 2008/425 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret, kamu görevlisini yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçiye hakaret ettiği yönündeki iddianın hem soruşturma, hem de kovuşturma evresinde dinlenen tanık İ.. C..'ın tutarlı ifadeleriyle, soruşturma evresinde dinlenen sanığın annesi Ş. Ö. ifadesiyle; sanığın şikayetçiyi kasten yaralamaya teşebbüs ettiği yönündeki iddianın ise beyanı hükme de esas alınan tanık R.. E..'ın hem soruşturma, hem de kovuşturma evresinde alınan tutarlı ifadeleriyle doğrulanması karşısında, söz konusu tanıkların anlatımlarına neden itibar edilmediği, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek kararda tartışılmadan, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan dolayı kanıt yetersizliğinden beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.