Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16440 K.2012/717
Tebliğname No : 6 - 2007/239871
**MAHKEMESİ:** Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/03/2007
**NUMARASI:** 2006/77 (E) ve 2007/161 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tefhim yerine tebliğ tarihinden başlayacağı belirtilmek suretiyle sanık müdafiinin temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağından başka sanık hakkında 23.04.2005 tarihinde de kaçak su kullanmaktan tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 80.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen anılan tutanakla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/03/2007
**NUMARASI:** 2006/77 (E) ve 2007/161 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda temyiz süresinin tefhim yerine tebliğ tarihinden başlayacağı belirtilmek suretiyle sanık müdafiinin temyiz süresinin başlama şekli konusunda yanıltıldığı dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tutanağından başka sanık hakkında 23.04.2005 tarihinde de kaçak su kullanmaktan tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 80.maddesinin uygulanması ihtimaline binaen anılan tutanakla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.