Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15567 K.2012/8128
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili hukuki hataların tespitiydi. Mahkeme, bu hataları belirterek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine karar verdi.
Tebliğname No : 4 - 2008/136245
**MAHKEMESİ:** Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/06/2007
**NUMARASI:** 2006/136 (E) ve 2007/138 (K)
SUÇ : Tehdit, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CYY'nın 253.maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle,5271 sayılı CYY'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden,eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinde ayrı cezai yaptırım öngörüldüğü halde sanık hakkında temel ceza belirlenirken önce TCK'nın 116/1. ardından da 116/4.maddesiyle ceza tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3-Sanığın birden fazla katılanı tek bir fiille tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında eylemi tek suç kabul edilerek TCK'nın 106/1-1.cümle ve 43.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken,eylemi iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/06/2007
**NUMARASI:** 2006/136 (E) ve 2007/138 (K)
SUÇ : Tehdit, Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CYY'nın 253.maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle,5271 sayılı CYY'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden,eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması,
2-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinde ayrı cezai yaptırım öngörüldüğü halde sanık hakkında temel ceza belirlenirken önce TCK'nın 116/1. ardından da 116/4.maddesiyle ceza tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3-Sanığın birden fazla katılanı tek bir fiille tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında eylemi tek suç kabul edilerek TCK'nın 106/1-1.cümle ve 43.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken,eylemi iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.