Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15461 K.2012/1643
Özet: Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/03/2008 tarihli 2007/98 (E) ve 2008/81 (K) numaralı Elektrik hırsızlığı davasında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi bağlamında sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunu belirleyerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına \\textbf{kaybedilen hâlâ kabul edilmediğini} tebliğ etmiş, bu nedenle de kararın \\textbf{kabul edilerek sonlandırılması} kararlaştırılmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/201121
MAHKEMESİ: Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/98 (E) ve 2008/81 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı karşılayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın geçmiş sabıkası olması nedeniyle” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2007/98 (E) ve 2008/81 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı karşılayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın geçmiş sabıkası olması nedeniyle” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.