Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15296 K.2010/25159
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesinin yanı sıra 5728 sayılı Yasa ve 6008 sayılı Yasa’nın 7. maddesi ile çerçevelediği hüküm tarihinin temyizin mümkün olmadığını belirterek, hakaret, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık … ile …’nin temyiz isteklerini 317. maddesi uyarınca reddederek, sanık …’nin kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz itirazını bozma kararı alarak, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, Hakaret, Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, Hakaret, Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'ya hakaret ve sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında katılan ...'yı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.