Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1504 K.2010/19287
Özet: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi, 17/01/2008 tarihinde elektronik hırsızlık ve mühür bozma suçundan hüküm giymiş sanığın temyiz itirazlarını gereklilik ilkesiyle değerlendirdiğinde hata olduğunu belirterek 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümetin onamasını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/112162
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2008
NUMARASI: 2008/17
SUÇ: Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2008
NUMARASI: 2008/17
SUÇ: Elektrik hırsızlığı, mühür bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.