Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14735 K.2010/16771
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar ... ve ...'ün 16.04.2007 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi kararına kanun yararına 11.04.2010 tarihli Yüksek Adalet Bakanlığı talebiyle dayanılarak 26.04.2010’de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilen karar, 5271 Sayılı CMK’nin 309. maddesine dayanarak hapis ertelenmesine ilişkin eksik kararın bozulmasına ve sanıkların hapis ertelenince birer yıl denetim süresine tabi tutulmasına çerçevelendi.
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar ... ve ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62, 50/2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis ve 1.000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Sarayönü Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2007 tarihli ve 2007/23 esas, 2007/61 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.04.2010 gün ve 2010/4038-22614 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2010 gün ve 2010/95544 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun'un 51/1 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi halinde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SARAYÖNÜ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.04.2007 gün ve 2007/23-61 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca birer yıl denetim süresine tabi tutulmalarına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Kanun'un 51/1 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi halinde aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca denetim süresinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SARAYÖNÜ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.04.2007 gün ve 2007/23-61 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca birer yıl denetim süresine tabi tutulmalarına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.