Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14014 K.2012/5594
Tebliğname No : 2 - 2008/178651
**MAHKEMESİ:** Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/04/2008
**NUMARASI:** 2005/334 (E) ve 2008/251 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan Ö.. S..’e karşı gerçekleştirdiği kollarından tutup sıkarak sarsma ve itme eylemi kasten yaralama suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmayan ilamın ceza kararnamesi olması karşısında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/04/2008
**NUMARASI:** 2005/334 (E) ve 2008/251 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan Ö.. S..’e karşı gerçekleştirdiği kollarından tutup sıkarak sarsma ve itme eylemi kasten yaralama suçunu oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmayan ilamın ceza kararnamesi olması karşısında, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.