Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13672 K.2012/5722
Özet: Mahkeme, 5237 Sayılı TCK'nın 50/f.maddesinin gerekliliği nedeniyle, 2 ay 27 gün hapis cezasının “mahkum olunan cezanın yarısı kadar” yerine “1 ay 13 gün” süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırmasına karar vererek, orijinal tazmin hedüyü bozmayan, fakat düzeltici eklemelerle üzerinden onayladığı hükmü duyurdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
02.10.2007 tarihli duruşmada tarafına verilmesi söz konusu olan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini kabul ettiğini belirten sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 125/1-4, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 27 gün hapis cezasının aynı yasanın 50/1- f. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken kamuya yararlı bir işte çalışma süresinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde hükümde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde ve infazda tereddüt oluşturur nitelikte “ mahkum olunan cezanın yarısı kadar” süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümde 2 ay 27 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin “ 5237 Sayılı TCK'nun 50/f.maddesi gereğince mahkum olunan cezanın yarısı kadar süreyle ” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK'nun 50/f.maddesi gereğince 1 ay 13 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına ” ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
02.10.2007 tarihli duruşmada tarafına verilmesi söz konusu olan hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini kabul ettiğini belirten sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 125/1-4, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 2 ay 27 gün hapis cezasının aynı yasanın 50/1- f. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken kamuya yararlı bir işte çalışma süresinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde hükümde gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde ve infazda tereddüt oluşturur nitelikte “ mahkum olunan cezanın yarısı kadar” süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümde 2 ay 27 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin “ 5237 Sayılı TCK'nun 50/f.maddesi gereğince mahkum olunan cezanın yarısı kadar süreyle ” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “5237 Sayılı TCK'nun 50/f.maddesi gereğince 1 ay 13 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına ” ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.