Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13138 K.2012/7088
Özet: Konu, 2008/172937 numaralı Tebliğname’de, 2007/29 (E) ve 2008/2 (K) dosyalarında yer alan “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçlamasıyla ilgili olarak Çatak Sulh Ceza Mahkemesi’nin, keşif tutanağının imzalanmaması ve katılma isteğinin değerlendirilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 219/1 ve 238/3 maddelerini ihlal ettiğini belirterek, iki temyiz itirazını yerinde kabul ederek kararın bozulması kararı verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/172937
MAHKEMESİ: Çatak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2008
NUMARASI: 2007/29 (E) ve 2008/2 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Şikayetçinin 11.12.2007 tarihli oturumda dile getirtiği katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çatak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2008
NUMARASI: 2007/29 (E) ve 2008/2 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı keşif tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Şikayetçinin 11.12.2007 tarihli oturumda dile getirtiği katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.