Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12946 K.2012/7309
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... in kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına ve cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hem kasten yaralamaya teşebbüs hemde kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın sadece kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamadeki (2-a nolu) bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, sanık ...'in maddi zararının olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık ...'nin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilerek yeniden suç
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “müdahil sanık ...'in olay sebebiyle yaralanmadan kaynaklanan mağduriyetinin giderilmediği ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... in kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına ve cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hem kasten yaralamaya teşebbüs hemde kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın sadece kasten yaralama suçundan cezalandırıldığı anlaşıldığından tebliğnamadeki (2-a nolu) bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250,2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, sanık ...'in maddi zararının olup olmadığı belirlenerek ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık ...'nin kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözetilerek yeniden suç
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “müdahil sanık ...'in olay sebebiyle yaralanmadan kaynaklanan mağduriyetinin giderilmediği ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.