Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12383 K.2011/39078
Özet: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 25/10/2007 tarihinde verilen karar, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin tespitlerin yetersizliğine dayanarak sanığın savunmasını reddettiği halde beraat kararına karar verilmesi ve 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle bu beraat kararının bozulmasıdır.
Tebliğname No: 2 - 2008/72985
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2007
NUMARASI: 2007/877
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, bilirkişinin tutanak öncesi 7 aylık ve tutanak sonrası 8 aylık tütekimleri esas almak suretiyle belirlediği tutanak sonrası tüketimde azalma olduğuna dair yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK'da yer almayan “sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından beraatine” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/10/2007
NUMARASI: 2007/877
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, bilirkişinin tutanak öncesi 7 aylık ve tutanak sonrası 8 aylık tütekimleri esas almak suretiyle belirlediği tutanak sonrası tüketimde azalma olduğuna dair yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK'da yer almayan “sanığın savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından beraatine” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.