Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8636 K.2010/10201
Özet: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın önceki kasıtlı suç mahkumluğunun CMK 5271/231/6. a’ndan dolayı hükmün açıklanması geri bırakılamayacağını belirlemiş, ancak eksik bulunan bilgilere rağmen kararın gerekçelerine bakarak sanık müdavinin temyiz itirazlarını yerinde görüp, bölüm 01.04.2010’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2007/146866
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2007
NUMARASI: 2007/88
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre " sayaç gerilim vidasının çıkartılmış olduğunu” belirtilmesine rağmen sanığın aşamalarda “kurumun talebi üzerine besihane olarak kullanılan binanın içerisindeki elektrik sayacının dışarı çıkartıldığı sırada vidanın düşmüş olabileceğini” beyan etmesi karşısında; suça konu binadakı kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemleri içeren elektrik harcamaları karşılaştırılarak, tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2007
NUMARASI: 2007/88
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre " sayaç gerilim vidasının çıkartılmış olduğunu” belirtilmesine rağmen sanığın aşamalarda “kurumun talebi üzerine besihane olarak kullanılan binanın içerisindeki elektrik sayacının dışarı çıkartıldığı sırada vidanın düşmüş olabileceğini” beyan etmesi karşısında; suça konu binadakı kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemleri içeren elektrik harcamaları karşılaştırılarak, tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.