Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8345 K.2010/9852
Özet: Karar, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilmesinin ardından, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleriyle çelişen hüküm ve işlem hataları nedeniyle, 2007/122 numaralı davasını 30.03.2010 tarihlerinde oybirliğiyle BOZMA Yla sonlandırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2007/145496
MAHKEMESİ: Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/122
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında, kararda yazılı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın maddede yazılı cezanın alt sınırı 5 gün karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 120 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2-Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu merciin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanığın cezasından tahrik nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2007
NUMARASI: 2007/122
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında, kararda yazılı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın maddede yazılı cezanın alt sınırı 5 gün karşılığı adli para cezası olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 120 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2-Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolu merciin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanığın cezasından tahrik nedeniyle hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
30.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.