Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/692 K.2010/1601
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı.
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 11.05.2007 tarihli celsedeki sanık lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı.
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 11.05.2007 tarihli celsedeki sanık lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.