Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6644 K.2010/7242
Özet: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/274 numaralı dosyada, 06.06.2003 tarihli elektrik hırsızlığı suçundan sanığın 2 ay 6 gün hapis cezasını, 792 TL tutarındaki adli para cezasını 292 TL'ye indirip mahkum ettiğini, ancak hatalı kayıt ve eksik kovuşturma nedeniyle kararın 10.03.2010 tarihli bozma kararına tabi tutulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2006/214116
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2006
NUMARASI: 2006/274
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uygulama şartları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının 647 sayılı TCK.nun 4. maddesi uyarınca bir günü 12 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 792 TL yerine 292 TL adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karar başlığında suç tarihinin 06.06.2003 yerine, 13.04.2003 olarak hatalı yazılması,
2-Suça konu sayacın tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2006
NUMARASI: 2006/274
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında uygulama şartları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK.nun 523. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının 647 sayılı TCK.nun 4. maddesi uyarınca bir günü 12 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 792 TL yerine 292 TL adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Karar başlığında suç tarihinin 06.06.2003 yerine, 13.04.2003 olarak hatalı yazılması,
2-Suça konu sayacın tutanak tarihinden önce yetkili kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanığın 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.