Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6494 K.2010/6700
Özet: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/06/2006 tarihinde dosya incelenerek, 2006/398 numaralı hırsızlık davasında sanığın yetersiz bilirkişi raporu ve eksik kovuşturma gerekçesiyle yazılı hüküm kurulmasının yanlış olduğunu kabul ederek kararını bozma kararına oylayarak, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2006/215170
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2006
NUMARASI: 2006/398
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar servisinde bakımı yapılan sayacın gövde kapağının delik olduğunun belirlenmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2006
NUMARASI: 2006/398
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç ayar servisinde bakımı yapılan sayacın gövde kapağının delik olduğunun belirlenmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.