Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6001 K.2010/6496
Özet: Konut dokunulmazlığını bozan kanun (1412 Sayılı CMUK) 310. madde uyarınca yasal sürede temyiz yapılmadığı için sanıkların temyiz dilekçeleri 317. maddeye göre reddedildi ve 03/03/2010 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde
Sanıkların temyiz dilekçesinde herhangi bir havale mevcut olmayıp, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderme formundaki hakim havale tarihi itibariyle de temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesi gereğince yasal süresi içerisinde yapılmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde
Sanıkların temyiz dilekçesinde herhangi bir havale mevcut olmayıp, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderme formundaki hakim havale tarihi itibariyle de temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesi gereğince yasal süresi içerisinde yapılmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.