Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/58205 K.2010/1591
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen adli para cezalarının kanun yararına bozulması talebidir; (2) Mahkeme, OLTU Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/08/2009 tarihli kararını kanun yararına bozarak, ilgili hükümlerin iptalini ve itirazın kabulünü kararlaştırmıştır.
Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62. maddeleri gereğince 100 gün adlî para cezası ile (2 kez); sanık ... ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62. maddeleri gereğince 100 gün adlî para cezası ile; mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. maddeleri gereğince 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair Olur Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2009 tarihli ve 2009/13 esas, 2009/25 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin OLTU Ağır Ceza Mahkemesinin 05/08/2009 tarihli ve 2009/249 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.11.2009 gün ve 2009/13653 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2009 gün ve 2009/276074 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 YD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenen kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.08.2009 gün ve 2009/249 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 YD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun'un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenen kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.08.2009 gün ve 2009/249 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.