Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57777 K.2011/34841
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak,tehdit
**HÜKÜM:** MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece cezanın ertelenmesine yer olup olmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki erteleme talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 ... TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve dosya içeriğine göre; sanığın müştekinin oturduğu apartmana girip, daire kapısına gelerek kapıyı tekmelemesi, müştekinin gitmesini istemesine rağmen gitmeyip hakaret ve tehditlerde bulunması şeklindeki eyleminde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemece cezanın ertelenmesine yer olup olmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki erteleme talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçu nedeniyle, 5271 ... CMK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik incelemeye dayalı olarak dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak,tehdit
**HÜKÜM:** MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece cezanın ertelenmesine yer olup olmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki erteleme talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında yasal şartları oluştuğu halde, 5237 ... TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi ve dosya içeriğine göre; sanığın müştekinin oturduğu apartmana girip, daire kapısına gelerek kapıyı tekmelemesi, müştekinin gitmesini istemesine rağmen gitmeyip hakaret ve tehditlerde bulunması şeklindeki eyleminde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu tamamlandığı halde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemece cezanın ertelenmesine yer olup olmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki erteleme talebi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçu nedeniyle, 5271 ... CMK. nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik incelemeye dayalı olarak dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.