Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57745 K.2011/37628
Özet: (1) Uyuşmazlık, yakınan …’ye karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan kamu davasının düşürülmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK. 223/8. maddesi gereği davanın düşürüleceğine karar vererek sanığın beraatini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Kasten yaralama ve yakınan ...’ye karşı hakaret ve suçlarından kurulan kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde; “sanığın mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ayrıca ...’ye hakarette bulunduğu sabit olup, sanığın isnat edilen suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir” biçimindeki anlatımın sonraki cümlelerde düzeltildiği ve hüküm fıkrasıyla kısa kararın birbirine uygun olduğu anlaşıldığından, anlatımın yazım hatasından kaynaklandığı kabul edilmiş, emanete kayıtlı mektup hakkında sonradan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yakınan ...’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma sırasında yakınan ..., sanığın işlediği hakaret suçundan dolayı şikayetini geri alması, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Kasten yaralama ve yakınan ...’ye karşı hakaret ve suçlarından kurulan kamu davasının düşmesine ilişkin hükme yönelik O Yer C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün gerekçesinde; “sanığın mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı ayrıca ...’ye hakarette bulunduğu sabit olup, sanığın isnat edilen suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir” biçimindeki anlatımın sonraki cümlelerde düzeltildiği ve hüküm fıkrasıyla kısa kararın birbirine uygun olduğu anlaşıldığından, anlatımın yazım hatasından kaynaklandığı kabul edilmiş, emanete kayıtlı mektup hakkında sonradan karar verilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Yakınan ...’ye karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma sırasında yakınan ..., sanığın işlediği hakaret suçundan dolayı şikayetini geri alması, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediği gözetilerek, 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK. nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.