Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5733 K.2010/7162
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek sanığı aynı suçlar için hapis cezasına mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’ nın 53. maddesi uygulamasının geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına göre, mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan haklardan yoksun bırakılma süresinin belirtilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’ nın 53. maddesi uygulamasının geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydına göre, mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, TCK. nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve anılan haklardan yoksun bırakılma süresinin belirtilmemesi ise, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.