‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57035 K.2010/10141

Esas No: 2009/57035 · Karar No: 2010/10141 · Karar Tarihi: 31.03.2010
Özet: Tayfun Kana ve Sahibe Kırkarka’nın 5/2/2009’da kasten yaralama suçu ile ilgili Yargıtay’in 264. madde kapsamında itirazına rağmen, Sulh Ceza Mahkemesi 23/02/2010 tarihli “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” kararını 31/03/2010’te oybirliği ile kabul etme, temyiz dilekçesini itiraz dilekçesi olarak kabul etme ve dosyanın incelenmeden Yargıtay C. Başsavcılığına iade edilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama

HÜKÜM: CMK.nun 231. maddesi Gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?