Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5662 K.2010/7152
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, O Yer C. Savcısı tarafından kasten yaralama için kurulan mahkumiyet kararını ραddetip lehine karar vererek 21.07.2004 tarihli 5219 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK çerçevesinde temyiz isteğini reddetti; kötü muamele için kurulan beraat kararını ise temyiz süresinin dışında temyiz isteği kabul edilerek onaylayarak korunmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve kötü muamele
HÜKÜM: Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün O Yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
42029 sicil numaralı O Yer C. Savcısının suçun nitelendirilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmünün O Yer C. Savcıları tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığına dair kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve kötü muamele
HÜKÜM: Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün O Yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
42029 sicil numaralı O Yer C. Savcısının suçun nitelendirilmesine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmünün O Yer C. Savcıları tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığına dair kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.