Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56440 K.2010/17316
Özet: Mahkeme, sanığın dulcağına ilişkin davanın arşiv kayıtlarına dayanarak 2008/456 numaralı dosyada 31.05.2010 tarihli oybirliğiyle karar ile cezayı BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/87833
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2007
NUMARASI: 2007/456
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın damadı olduğunu belirten M. İ. G.'nün 7.9.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanığın 26.3.2008 tarihinde öldüğüne dair mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin mahkeme kararı fotokopisi ibraz ettiği görülmekle, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
2-Kabule göre de, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2007
NUMARASI: 2007/456
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın damadı olduğunu belirten M. İ. G.'nün 7.9.2009 havale tarihli dilekçesi ile sanığın 26.3.2008 tarihinde öldüğüne dair mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin mahkeme kararı fotokopisi ibraz ettiği görülmekle, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın nüfus kaydı getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu,
2-Kabule göre de, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.