Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5630 K.2010/7150
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, eşe karşı kasten yaralama suçundan sanıkların (F ve Zaim) temyiz itirazları üzerine yapılan inceleme sürecidir; (2) Mahkeme, F için ceza verilmesine yer olmadığına karar verip beraat hükmünü ekleyerek kararı düzeltti, Zaim için ise temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyet kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2007/136764
MAHKEMESİ: Hassa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2007
NUMARASI: 2007/31
SUÇ: Eşe karşı kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık F. hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Katılan sanık Zaim hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hassa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/02/2007
NUMARASI: 2007/31
SUÇ: Eşe karşı kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanık F. hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Katılan sanık Zaim hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan sanık Zaim tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.