Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5583 K.2010/7166
Özet: Görele Sulh Ceza Mahkemesi 2006/160 numaralı kasten yaralama davasında sanığın suçlu bulunduğu halde mağdurun ifadesiyle beraat kararı verildi, ancak O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazıyla karar BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2007/130129
MAHKEMESİ: Görele Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/160
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadeleri, mağdura ait doktor raporu içeriği ve sanığın soruşturma aşamasındaki savunması karşısında, sanığın atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olup, eylemin kamu görevi nedeniyle işlenip işlenmediğinin tespiti için kadastro bilirkişi olarak yemininin yaptırıldığına dair Görele Kadastro Mahkemesine ait 20.06.2006 tarihli kararın onaylı sureti getirtilip, eylemin kadastro çalışması nedeniyle meydana gelip gelmediği hususu Kadastro Müdürlüğünden de sorularak, atılı suçun kamu görevi nedeniyle işlendiğinin tespiti halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun sanığı cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki ifadesine dayanılarak, iddiayı doğrulayan tanık R.T.dinlenmeden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Görele Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2006
NUMARASI: 2006/160
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadeleri, mağdura ait doktor raporu içeriği ve sanığın soruşturma aşamasındaki savunması karşısında, sanığın atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olup, eylemin kamu görevi nedeniyle işlenip işlenmediğinin tespiti için kadastro bilirkişi olarak yemininin yaptırıldığına dair Görele Kadastro Mahkemesine ait 20.06.2006 tarihli kararın onaylı sureti getirtilip, eylemin kadastro çalışması nedeniyle meydana gelip gelmediği hususu Kadastro Müdürlüğünden de sorularak, atılı suçun kamu görevi nedeniyle işlendiğinin tespiti halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun sanığı cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki ifadesine dayanılarak, iddiayı doğrulayan tanık R.T.dinlenmeden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.