Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55665 K.2011/33548
Özet: Maden Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığı suçundan sanık hakkında eksik soruşturma ve inceleme nedeniyle yazılı beraat kararı vermiş, O Yer C. Savcısı ve vekilinin itirazları üzerine, 13/09/2011 tarihlerinde oybirliğiyle karar, bu sebeplerden dolayı sanığın beraat kararının "bozulması"na karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/83879
MAHKEMESİ: Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2007
NUMARASI: 2006//6-2007/34
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “dam direğinden ek alınarak mutfak ve bina dışındaki bölmeye birer adet priz çekilmek suretiyle” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi 2005 yılı Mayıs-Eylül ayları arasında açık kimliğini bilmediği Ahmet adlı birisine kiraladığını, harici hattı onun çekmiş olabileceğini savunması, tanık olarak dinlenen komşusu H. M.’ nun da savunmayı doğrulaması, ancak kiracıdan önce ve sonra tutanağa konu evde sanığın oturduğunu belirtmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki sanığın oturduğu döneme ait tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde sanığın oturduğu tutanak öncesi döneme göre belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2007
NUMARASI: 2006//6-2007/34
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “dam direğinden ek alınarak mutfak ve bina dışındaki bölmeye birer adet priz çekilmek suretiyle” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi 2005 yılı Mayıs-Eylül ayları arasında açık kimliğini bilmediği Ahmet adlı birisine kiraladığını, harici hattı onun çekmiş olabileceğini savunması, tanık olarak dinlenen komşusu H. M.’ nun da savunmayı doğrulaması, ancak kiracıdan önce ve sonra tutanağa konu evde sanığın oturduğunu belirtmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki sanığın oturduğu döneme ait tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde sanığın oturduğu tutanak öncesi döneme göre belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.