‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55587 K.2010/16367

Esas No: 2009/55587 · Karar No: 2010/16367 · Karar Tarihi: 24.05.2010
Özet: Mahkeme, 2008/82630 Tebliğname’deki hırsızlık ve mühür bozma davasında, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK’ın 231. maddesinin gerektirdiği açıklama süresinin süre bitmeden gizli tutulmasının zorunluluklu olduğunu tespit ederek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ettiğini ve uyuşmazlığı bozmayı karar ettirdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/82630

MAHKEMESİ: Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 28/12/2007

NUMARASI: 2007/326 Karar - 2007/175 Esas
SUÇ: Hırsızlık, Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?