Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55054 K.2011/7293
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın abonesiz sayaçtan geçerek kaçak elektrik kullanarak hırsızlık suçunu işlemiş olmasıdır; Mahkeme, eksik araştırma ve hatalı karar nedeniyle 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/83216
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/585
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 26.03.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaçtan geçerek abone kaydı yapılmadan” enerji kullanıldığının, sayaç numarasının 634040 ve sayaç endeksinin 4928 olduğunun belirtilmesi, iddianamede eylemin sayaç söküldükten sonra çekilen hat ile kaçak elektrik kullanılması şeklinde açıklanması, sanığın sayaç olmadığını bildiği halde kabloları birleştirerek elektrik kullandığını savunması, tutanak tanığının ise abonesiz sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suç tutanağı ile iddianamede belirtilen eylem arasındaki farklılığın neden kaynaklandığı, sayaçsız kaçak elektrik kullanmak suçundan başkaca suç tutanağı düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp kurum kaydı almayan sayaçtan geçirilmek suretiyle abonesiz elektrik kullanıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan gerekirse tanıklardan sorulup belirlenek bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Yakınan kurumun kamu davasına katılma istemi bulunmadığı ve katılma kararı verilmediği halde gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2007
NUMARASI: 2007/585
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 26.03.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaçtan geçerek abone kaydı yapılmadan” enerji kullanıldığının, sayaç numarasının 634040 ve sayaç endeksinin 4928 olduğunun belirtilmesi, iddianamede eylemin sayaç söküldükten sonra çekilen hat ile kaçak elektrik kullanılması şeklinde açıklanması, sanığın sayaç olmadığını bildiği halde kabloları birleştirerek elektrik kullandığını savunması, tutanak tanığının ise abonesiz sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, suç tutanağı ile iddianamede belirtilen eylem arasındaki farklılığın neden kaynaklandığı, sayaçsız kaçak elektrik kullanmak suçundan başkaca suç tutanağı düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp kurum kaydı almayan sayaçtan geçirilmek suretiyle abonesiz elektrik kullanıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan gerekirse tanıklardan sorulup belirlenek bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda ek rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı araştırılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Yakınan kurumun kamu davasına katılma istemi bulunmadığı ve katılma kararı verilmediği halde gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.