Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5491 K.2010/7813
Tebliğname No: 3 - 2007/134700
MAHKEMESİ: Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2007
NUMARASI: 2007/273
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti itibariyle tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi gereğince, aynı kanunun 125. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddede yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
3-Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2007
NUMARASI: 2007/273
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti itibariyle tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi gereğince, aynı kanunun 125. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddede yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özellikleri irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
3-Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.