Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54532 K.2011/34739
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak kaçak enerji kullanımının tespit edilmesi ve adli para cezası ile mükerrir infaz rejiminin uygulanmasıdır; mahkeme, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrir infaz rejimine tabi tutulmasına karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/75539
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/583
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararda "5237 Sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişilere yönelik bu hakları ile anılan maddede sayılan diğer hakları bakımından da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmak üzere" karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I-Sanık hakkında düzenlenen 16.11.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında; "Daha önce enerji sayacının içeride olduğu ve kontrol edilemediği için direkten kesildiği halde kendi imkanlarıyla açtığı ancak tekrar direkten açamayacağı halde kesildikten sonra sayacın kapaklı pano ile dışarı çıkarıldığında yapılan kontrolde sayaç camı kırılarak mekanik aksama müdahale edilerek kaçak enerji kullanıldığının" tespit edilmesi karşısında; önceki kesme tutanağı getirtilip, elektrikçi tanık N. D.ın beyanında geçen tanık A. B. dinlenip sayacı dışarı çıkarırken üzerine tornavida düştüğüne ilişkin kendisine bilgi verilip verilmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 tarih ve 19-210 sayılı ilamı ile tayin olunan 300,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/583
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararda "5237 Sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişilere yönelik bu hakları ile anılan maddede sayılan diğer hakları bakımından da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmak üzere" karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I-Sanık hakkında düzenlenen 16.11.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında; "Daha önce enerji sayacının içeride olduğu ve kontrol edilemediği için direkten kesildiği halde kendi imkanlarıyla açtığı ancak tekrar direkten açamayacağı halde kesildikten sonra sayacın kapaklı pano ile dışarı çıkarıldığında yapılan kontrolde sayaç camı kırılarak mekanik aksama müdahale edilerek kaçak enerji kullanıldığının" tespit edilmesi karşısında; önceki kesme tutanağı getirtilip, elektrikçi tanık N. D.ın beyanında geçen tanık A. B. dinlenip sayacı dışarı çıkarırken üzerine tornavida düştüğüne ilişkin kendisine bilgi verilip verilmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 tarih ve 19-210 sayılı ilamı ile tayin olunan 300,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.