Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53667 K.2011/12820
Özet: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/96 sayılı kararında, 5237 sayılı TCK’ün 141/1-a maddesine uyulmayan nitelendirme ve 141. maddeyle hüküm kurulmasından dolayı mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını gerekli bulmuş ve ceza miktarı hakkını saklı kalarak kararını 13.06.2011 tarihli oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/69314
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2008/96
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasına uyan biçimde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borcundan dolayı sayacı sökülen sanığın, ara boru takarak kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli hırsızlık olduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK. nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden suçun yanlış nitelendirilerek, aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2008
NUMARASI: 2008/96
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasına uyan biçimde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Borcundan dolayı sayacı sökülen sanığın, ara boru takarak kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli hırsızlık olduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK. nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden suçun yanlış nitelendirilerek, aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.