Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52854 K.2010/15197
Özet: Olmadan mahkeme, dosyanın eksikliğini giderme amacıyla iade edilmesine rağmen, 2009 yılında içeriğinde denetlenebilir hüküm olmayan kısamonun temyiz itirazlarını gözönde tutarak 2010 yılında oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/247822
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2006
NUMARASI: 2006/217 Karar - 2006/217 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın da bulunduğu 06/07/2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının dosyada bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesine karşın Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2009 tarihli cevabı yazısında son oturuma ilişkin duruşma tutanaklarının bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın denetlenmesine olanak sağlayan ve temyiz incelemesine konu olabilecek nitalikte bir hüküm bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/07/2006
NUMARASI: 2006/217 Karar - 2006/217 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın da bulunduğu 06/07/2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının dosyada bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesine karşın Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/07/2009 tarihli cevabı yazısında son oturuma ilişkin duruşma tutanaklarının bulunmadığının bildirildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın denetlenmesine olanak sağlayan ve temyiz incelemesine konu olabilecek nitalikte bir hüküm bulunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.