Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52620 K.2011/23154
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın önceki elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetinin ardından yeni işlediği suça ilişkin ceza erteleme ve ertelenen cezanın çektirilmesiyle ilgili yasal değerlendirmelerdir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesine göre ertelenen cezanın yarısının çektirilmesine karar vererek hükmün bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/60783
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/1220
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığa Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 gün, 2006/1026 esas, 2007/288 karar sayılı ilamı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihinden sonra 25.06.2007 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin ertelemeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanığa Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 gün, 2006/1026 esas, 2007/288 karar sayılı ilamı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihinden sonra 25.06.2007 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla sanığın deneme devresi içinde kasıtlı bir suç işlemediğinden ertelenen cezanın tamamen veya kısmen çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezasının 1/2’ sinin çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2007
NUMARASI: 2007/1220
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığa Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 gün, 2006/1026 esas, 2007/288 karar sayılı ilamı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihinden sonra 25.06.2007 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin ertelemeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanığa Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2007 gün, 2006/1026 esas, 2007/288 karar sayılı ilamı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin erteli mahkumiyetinin şimdiki suçun suç tarihinden sonra 25.06.2007 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla sanığın deneme devresi içinde kasıtlı bir suç işlemediğinden ertelenen cezanın tamamen veya kısmen çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezasının 1/2’ sinin çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.