Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52099 K.2011/13026
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nun 232/2-b maddesine aykırı olarak katılan vekilin gösterilmemesi fakat mahallenin ilavesinin mümkün görülmesi ve duruşmaya toplanan delillerin ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle 14/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verdi ve davayı mahkumiyete onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı olarak, katılan ve katılan vekili gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı olarak, katılan ve katılan vekili gösterilmemiş ise de mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.