Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51996 K.2011/13255
Özet: Suçlu elektrik enerjisi hırsızlığı için mahkemede hâkimiyet kurulmuş; 5271 sayılı CYY’nun 231/6. maddesi çerçevesinde hükmün geri bırakılması koşulu bulunmadığından, deliller incelenip yetkiye dayalı hükümler açısından isabetsizlik olmadığı tespit edilerek karar “hükmün onama” fiiliyle 15/06/2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Kaçak elektrik kullanma tutanağında abonenin borcundan dolayı elektriğinin kesilmesi için sanığın oturduğu eve gidildiğinde sayaca film sokulduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi, tutanak düzenleyicisinin ifadesinde sayaca film şeridi sokulduğu ve diskin dönüşünün engellendiğini beyan etmesi ve sanığın savunmasında da söz konusu evde 4-5 yıldır oturduğunu ifade etmesi, ayrıca bilirkişi raporunda kurulu güce göre hesaplanan ortalama tüketim miktarına göre suç tarihinden önceki tüketimlerinin düşük olduğu ve sayaca müdahale edildiğinin belirlenmesi karşısında, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Kaçak elektrik kullanma tutanağında abonenin borcundan dolayı elektriğinin kesilmesi için sanığın oturduğu eve gidildiğinde sayaca film sokulduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi, tutanak düzenleyicisinin ifadesinde sayaca film şeridi sokulduğu ve diskin dönüşünün engellendiğini beyan etmesi ve sanığın savunmasında da söz konusu evde 4-5 yıldır oturduğunu ifade etmesi, ayrıca bilirkişi raporunda kurulu güce göre hesaplanan ortalama tüketim miktarına göre suç tarihinden önceki tüketimlerinin düşük olduğu ve sayaca müdahale edildiğinin belirlenmesi karşısında, verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.