Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51050 K.2011/12016
Özet: Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi, kendiliğinden hak alma suçunun kanunda suç olarak tanımlanmadığını ve eylemin tehdit veya müessir fiil niteliğinde olmadığını hatalı değerlendirerek sanığı beraat ettirmiş; C. Savcı'nın temyiz itirazı sonucunda karar, 02.06.2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/58658
MAHKEMESİ: Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçilerin iddiası, doktor raporu içeriği ve tanıkların yeminli anlatımına göre sanığın alacağını almak amacıyla şikayetçileri yaraladığının sabit olduğu nazara alınarak, sanığa uzlaşma önerisinde bulunup, sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 308/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanuna göre hüküm kurulması gerekirken, kendiliğinden hak alma suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanığın eyleminin tehdit veya müessir fiil niteliğinde olmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Kendiliğinden hak alma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçilerin iddiası, doktor raporu içeriği ve tanıkların yeminli anlatımına göre sanığın alacağını almak amacıyla şikayetçileri yaraladığının sabit olduğu nazara alınarak, sanığa uzlaşma önerisinde bulunup, sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 308/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 86. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanuna göre hüküm kurulması gerekirken, kendiliğinden hak alma suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu ve sanığın eyleminin tehdit veya müessir fiil niteliğinde olmadığı şeklindeki hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.