Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/51017 K.2010/15013
Özet: Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/137 sayılı elektrik hırsızlığı davasında, sanığa esas hakkını savunma sorulmadan ve son söz hakkı verilmeden karar vererek 5271 sayılı CMK’nun 216/3. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle kararını bozarak, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar aldı.
Tebliğname No: 2 - 2008/48288
MAHKEMESİ: Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2007
NUMARASI: 2007/137
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanığa esas hakkındaki savunması sorulmadan ve son söz hakkı verilmeden karar verilerek 5271 sayılı CMK.’nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2007
NUMARASI: 2007/137
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sanığa esas hakkındaki savunması sorulmadan ve son söz hakkı verilmeden karar verilerek 5271 sayılı CMK.’nun 216/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.