‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50366 K.2010/12559

Esas No: 2009/50366 · Karar No: 2010/12559 · Karar Tarihi: 19.04.2010
Özet: Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 30/11/2007 tarihli 2007/573 kararında, hırsızlık suçuna ilişkin hükmün 5728 sayılı Yasa ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazının geçerli bulunması nedeniyle zorunlu hüküm açıklamasını bekletmeye karar vererek, mahalle seferinde 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü Bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/58584

MAHKEMESİ: Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 30/11/2007

NUMARASI: 2007/573
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?