Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50357 K.2011/12419
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullanması nedeniyle tutanak düzenlenen sanığın, tüketilen elektriğin kaydedilmesini engellemek amacıyla müdahalede bulunduğuna dair bir tespit ve iddia bulunmaması, mühür bozma suçundan dava açılmaması nedeniyle de elektriğin borç nedeniyle kesilmesi sırasında mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullanması nedeniyle tutanak düzenlenen sanığın, tüketilen elektriğin kaydedilmesini engellemek amacıyla müdahalede bulunduğuna dair bir tespit ve iddia bulunmaması, mühür bozma suçundan dava açılmaması nedeniyle de elektriğin borç nedeniyle kesilmesi sırasında mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.