Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/50084 K.2010/14403
Özet: Uyuşmazlık konusu: Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları ve davaya katılma hakkının gözden kaçırılması; Mahkemenin sonucu: İlgili kararlar bozulmuş, temyiz yetkisi tanınmış ve 03.05.2010 tarihli oybirliğiyle kararla ilgili hüküm iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/52929
MAHKEMESİ: Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2007
NUMARASI: 2007/178
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar V.. G.. ve A.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık R.. T..’un temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Şikayetçi sanık R.. T.. ve sanık İ.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi sanık Ridvan’ın 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olduğu ve aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık İlkan hakkında kurulan beraat kararını temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık İlkan hakkında kasten yaralamadan dolayı şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi sanık Ridvan’ın 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olduğu ve aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık R.. T.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayıistem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2007
NUMARASI: 2007/178
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanıklar V.. G.. ve A.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından şikayetçi sanık R.. T..’un temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Şikayetçi sanık R.. T.. ve sanık İ.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi sanık Ridvan’ın 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olduğu ve aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık İlkan hakkında kurulan beraat kararını temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1-Sanık İlkan hakkında kasten yaralamadan dolayı şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi sanık Ridvan’ın 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olduğu ve aynı kanunun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık R.. T.. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayıistem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.